éditions Agone

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

vendredi 18 octobre 2019

Actualités du scepticisme (IV) Au cœur des controverses religieuses (2) : la contre-argumentation catholique

La redécouverte du scepticisme antique en pleine guerre des religions entre catholiques et protestants a pris une place centrale dans l'établissement du critère de la vérité, imposant au fidèle qui veut choisir en toute raison entre les Églises de trouver de bons arguments…

Lire la suite...

mercredi 16 octobre 2019

Croyances et vices du savoir (I)

Pour Henri de Monvallier, le dernier livre de Pascal Engel, Les Vices du savoir, peut être considéré comme un jalon important après presque quarante ans réflexion sur le thème de la croyance en lien à la fois avec l’éthique et l’épistémologie…

Lire la suite...

vendredi 11 octobre 2019

Actualités du scepticisme (IV) Au cœur des controverses religieuses (1) : l’argumentation protestante

Au cœur de l’opposition entre catholiques et protestants, la redécouverte du scepticisme antique prend une place centrale pour l'établissement du critère de la vérité religieuse. Au vu de la pluralité des prétendants, qu’est-ce qui permet en effet au fidèle de choisir entre les Églises ?

Lire la suite...

mercredi 9 octobre 2019

Actualités du scepticisme (III) Son histoire selon Richard H. Popkin (2)

Selon un récit longtemps dominant (et qui structure encore fortement la vulgate progressiste), la rupture moderne se joue entre science et religion, l’Église ayant mal à propos lié son sort à la cosmologie antique et à la métaphysique aristotélicienne, que les conquêtes scientifiques récentes avaient ruinées…


Lire la suite...

vendredi 4 octobre 2019

Actualités du scepticisme (III) Son histoire selon Richard H. Popkin (1)

En 1995, la parution de l’Histoire du scepticisme d’Érasme à Spinoza n’a pas seulement éclairé tout un aspect de la pensée moderne jusqu’alors resté dans l’ombre, elle a été pour toute une génération formée à la philosophie dans les années 1980 une formidable expérience de décentrement, une expérience elle-même sceptique de relativisation des certitudes qui, n’en doutons pas, a dû plaire à Popkin, fin connaisseur de la France.

Lire la suite...

vendredi 27 septembre 2019

Actualités du scepticisme (II) Science, désillusion sceptique et démocratie

Bertrand Russell est convaincu que la vertu démocratique par excellence est le scepticisme. Toute attitude dogmatique est susceptible de se révéler néfaste pour la démocratie, voire de lui être fatale. Le scepticisme est l’attitude intellectuelle qui fait courir le minimum de risque à la démocratie. On pourrait être tenté de dire, en parodiant Churchill, que c’est d’une certaine façon la pire des positions épistémologiques, en ajoutant que toutes les autres sont cependant probablement encore pires.

Lire la suite...

vendredi 20 septembre 2019

Actualités du scepticisme (I) Espérer dans l’amélioration de l’intelligence plutôt que de la morale

William James a prêché la « volonté de croire ». Pour ma part, j’aimerais prêcher « la volonté de douter ». Aucune de nos croyances n’est tout à fait vraie. Toutes sont au moins teintées d’imprécision et d’erreur.

Lire la suite...

lundi 16 septembre 2019

Pour une critique raisonnée du progrès humain (II)

En dépit des apparences, nous en sommes toujours au même point. Ou plus exactement, la France et le reste du monde ont seulement changé de propriétaires. Les vrais propriétaires de la planète sont aujourd’hui les bourgeoisies de l’industrie, du commerce et de la banque.

Lire la suite...

lundi 9 septembre 2019

Pour une critique raisonnée du progrès humain (I)

L'aggravation des dégâts causés à la planète depuis deux siècles par le développement industriel a eu, entre autres effets, celui d’exacerber l’opposition entre partisans et détracteurs du « progrès »…

Lire la suite...

lundi 10 juin 2019

Marx, ennemi de la raison ?

Sous le titre « Pourquoi le débat scientifique est devenu impossible : le spectre de Karl Marx », La Tribune a fait paraître fin mai 2019, un étonnant article de Ferghane Azihari et Laurent Pahpy, analystes en politiques publiques à l’Institut de recherches économiques et fiscales. Leur idée centrale est la suivante : aujourd’hui, bon nombre de gens, à gauche et à l’extrême-gauche, réfutent l’idée même du débat scientifique en tranchant toute question par le camp que défendent, ou que sont supposés défendre, les thèses en présence…

Lire la suite...

- page 2 de 5 -