éditions Agone

Dur métier que celui de journaliste. Comment rendre compte d’un Colloque auquel on n’a pas assisté ? Comment, malgré l’affluence record, convaincre le lecteur que la visite du grand intellectuel américain à Paris est un événement sans importance ?

Contribution à une sociologie des intellectuels

Alors qu’autour de l’« identité nationale », entre les intellectuels qui en débattent et ceux qui n’en débattent pas en en débattant (ou, comme on préfère, qui en débattent en n’en débattant pas), ça se pousse des coudes pour suivre l’agenda médiatique offert gracieusement par le gouvernement, il nous a semblé que cette satire, écrite à la fin de l’été dernier, donnait une réponse qui, faute de nous débarrasser de cette obscénité, au moins la tournait en dérision.

Mesdames et Messieurs les journalistes de l’audiovisuel public, vous êtes, paraît-il, très en colère contre la réforme décidée par Sarkozy qui, entre autres effets, va supprimer la publicité en soirée, et permettre à l’Elysée de nommer directement votre président sans passer par le CSA. Alors vous vous indignez contre « la mainmise du pouvoir » sur l’information, la perte de votre « indépendance », la « dégradation » prévisible de la qualité des émissions, et autres menaces de berlusconisation.

Le 7 février dernier, un groupe de journalistes de l’audiovisuel public a mis en ligne un appel adressé à leurs collègues et à leurs directions pour protester contre la mauvaise couverture de la campagne par les chaînes et les radios du service public (accusées de partialité, bipolarisation, méconnaissance des vrais problèmes, etc.) et pour demander qu’on y remédie sans plus tarder, sous peine de voir « le fossé se creuser encore un peu plus entre (eux) et les citoyens qui (les) financent ».