éditions Agone

Au risque de paraître paradoxal sinon provocateur, je dirai que le principal acquis de l’altermondialisme réside dans ses limites.

À propos de Jérôme Vidal et de la politique éditoriale d'Amsterdam.

On est habitués à lire la saine critique des « grands corrupteurs des mœurs du siècle », qui sont désormais rangés dans le genre « intellectuel médiatique ». Et on comprend l’acharnement et le nombre de candidats à l’hallali : la capacité de nuisance des quelques-uns qui, laudateurs ou contempteurs de l’ordre social dominant, meublent l’agenda politico-médiatique et tapissent le calendrier médiatico-commercial.

Un de nos lecteurs m’écrit qu’il a longtemps puisé dans les pages de La Décroissance des idées de nature à éclairer son entendement et à fortifier ses convictions. « Mais, ajoute-t-il, depuis un certain temps, j’ai la pénible impression que nous tournons en rond, et ça m’intéresse de moins en moins.

En cette période de rentrée scolaire, je me permets de suggérer aux enseignants de tous niveaux le petit problème suivant, à l’intention de leurs élèves ou étudiants :

Parmi les vertus les plus prisées par le néolibéralisme, chez les individus comme dans les institutions, il y a la « flexibilité » qui permet de s’adapter, l’ « ouverture » qui permet de changer, la « mobilité » qui permet de « bouger », etc., et on considère tous ceux qui ne possèdent pas suffisamment ces ressorts de mouvement perpétuel, comme des attardés, des infirmes, ou pis encore, comme des ennemis du progrès humain.