éditions Agone

Le Médiateur de la République, Mr Delevoye, a remis récemment au Président Sarkozy, son rapport annuel sur l’état de notre société. Le moins qu’on puisse dire, c’est que le bulletin de santé n’est guère rassurant.

Au risque de paraître paradoxal sinon provocateur, je dirai que le principal acquis de l’altermondialisme réside dans ses limites.

L’Institut pour la Ville en mouvement de Peugeot-Citroën pense pour nous : « Changement climatique, mobilités urbaines et cleantech » (14 janvier 2010)

Malgré les dénégations de ceux qui, par crainte ou par intérêt, se refusent encore à admettre cette vérité, le moment est venu où le mode de production capitaliste se révèle indéniablement comme un mode de destruction – de moins en moins « créatrice », n’en déplaise à feu Schumpeter. Avec pour horizon la disparition à terme des conditions permettant à l’humanité – pour ne parler que de cette espèce – de survivre. C’est aussi le moment où l’on n’a rien trouvé de mieux, pour le rassurer, que de lui promettre un avenir assuré pour peu qu’il soit placé sous le signe oxymorique du « développement durable ».

Chaque dollar que possède le patron sans avoir travaillé pour l’obtenir est un dollar pour lequel l’un d’entre nous a travaillé sans l’obtenir" (Big Bill Haywood)

Quelles sont les mesures que nous pourrions d’ores et déjà mettre en place qui nous mettraient sur la voie d’un système de rémunération équitable pour l’avenir ?" Telle est notamment la question que posait Michael Albert dans son livre ''Après le capitalisme'', tentant de poser les principes économiques d'une société juste. Alors que le débat politique se cantonne à quelques sermons dirigés de droite et de gauche contre des élites économiques rechignant à renoncer de façon même cosmétique à des privilèges de rémunération qu'elles considèrent manifestement comme des droits naturels, l'auteur propose ici un catalogue de mesures plus ambitieuses...

« Vous pourfendez volontiers "le système capitaliste" », m’a-t-on dit, « et je souscris à vos critiques. Mais vous vous en prenez moins souvent à des individus nommément désignés qui sont bien pourtant des auteurs reconnus des méfaits et des iniquités que vous dénoncez. Sans eux, "le système" ne pourrait rien, n’existerait même pas. Pourquoi ne pas les clouer publiquement au pilori ? »