« C’est nous les gars de la Marine… »
Par Agone le mercredi 27 juin 2012, 09:28 - La chronique de Jean-Pierre Garnier - Lien permanent
Histoires de pirateries électorales
Face à la tourmente financière que François Hollande allait devoir affronter s’il était élu président de la République, selon Jean-Luc Mélenchon il faisait figure, avec ses propositions floues sur le plan économique, de « capitaine de pédalo ».
Ce qui n’empêchera pas le grand timonier du Front de gauche, sitôt connus les résultats du premier tour de la présidentielle, de lui lancer une bouée de sauvetage en sommant ses propres électeurs de voter au second tour pour Hollande « sans rien demander en échange » ni « traîner les pieds ». De fait, sans ce report de voix pour le renflouer, le « capitaine de pédalo » aurait bel et bien coulé avec son embarcation.
Cependant, n’en déplaise à Mélenchon, point n’était besoin pour Hollande de disposer d’un plan de bataille contre les pirates des « marchés » puisque son dessein n’était autre que de voguer de conserve avec eux. Le cap avait déjà été fixé depuis longtemps : à la manœuvre, les plus émérites d’entre eux, soit une trentaine d’entrepreneurs du CAC 40 regroupés dans le Cercle de l’Industrie. Représentant les intérêts des trusts français à l’échelle européenne, partenaire du MEDEF, de l’Institut de l’Entreprise et de la Table ronde des Industriels européens, ce lobby patronal avait jusqu’à récemment pour vice–président Pierre Moscovici, un énarque et politicien arborant le fanion rose « socialiste ».
Or, c’est à celui-ci que Hollande avait fait appel comme directeur de campagne pour l’aider aller sus à « la finance », comme il l’avait promis pour mobiliser ses troupes. Proche du milieu des affaires, comme on dit, au point d’en faire partie, Moscovici était secondé, à moins que ce ne soit l’inverse, par un autre forban diplômé, Michel Sapin, dont les états de service au service de l’État, notamment comme ministre de l’Économie et des Finances (1992-93) – en réalité, de la « désinflation compétitive » – laissait augurer le meilleur, aux yeux des marchés, du « projet présidentiel » dont Hollande lui avait confié la responsabilité. Lequel, sitôt arrivé à bon port, c’est-à-dire à l’Élysée, s’empressera de propulser Moscovici et Sapin respectivement à la tête du ministère des Finances et de celui du Travail, postes stratégiques pour lancer les opérations de piraterie sociales-libérales à venir.
Pour mener à bien ce « changement » sans créer trop de remous, ce fut le branle-bas de combat général. Non pour envoyer par le fond les galions européens surchargés des richesses accumulées depuis trois décennies de surexploitation et de spéculation mais pour les maintenir coûte que coûte à flots. Tout le (beau) monde des affaires se retrouva sur le pont. À commencer par les matelots brevetés en économie néo-libérale dont Hollande s’était entouré durant sa campagne, les mêmes (Philippe Aghion, Elie Cohen, Jean-Hervé Lorenzi, Daniel Cohen, Jean-Paul Fitoussi, etc.) qui avaient déjà conseillé les gouvernants de droite, et qui, sans doute pour le faire oublier, s’étaient publiquement en déclarés en faveur du candidat Hollande peu avant l’échéance électorale. Le navire sarkozien commençant déjà à faire eau de toutes part, il était effectivement temps pour eux d’opérer un transbordement. Mais, pas question de virer de bord : plus que jamais, on prétextera la « crise finances publiques » pour convaincre les travailleurs de se résoudre à galérer indéfiniment entre austérité et régression sociale. En hissant toutefois à leur intention un pavillon de complaisance susceptible de calmer leurs apprehensions et même de leur redonner du cœur au ventre, avec inscrit en grosses lettres le mot « croissance ».
Les pirates sociaux-libéraux auraient pu naviguer sans encombre sur une mer un peu calmée si une flibustière d’origine bretonne n’avait choisi de s’embusquer non loin des rivages nordiques pour semer la confusion. Depuis des mois, elle avait pris les devants en canonnant sans répit contre le « système ultra-libéral » et les grandes compagnies qui mettaient sur la paille les prolétaires restés à terre. Bien plus, elle tirait à boulets rouges-bruns contre les « complices rosâtres » de ce système, n’hésitant pas à subtiliser une partie de ses munitions au Front de gauche, lui-même (dis)qualifié de « leurre » et de « rabatteur de voix au profit du PS » par la bougresse, qui gagnait de la sorte une popularité indéniable parmi la populace. Résultat : un score très honorable pour elle au premier tour de la présidentielle, qui fit l’effet d’un coup de semonce.
Tandis que les vigies perchées sur les hunes médiatiques signalaient aussitôt le risque d’une bourrasque « extrémiste » dans quelques zones délaissée de l’Hexagone, on ressortit à la hâte des malles « républicaines » le drapeau noir de l’ordre brun (pas mal défraîchi à force d’avoir trop servi comme épouvantail durant les années Mitterrand), pour effrayer une fois de plus le « peuple de gauche » devenu sceptique à l’égard du « socialisme de gouvernement », et l’inciter à voter malgré tout pour ses représentants afin de « barrer la route au fascisme ». Avec un certain succès, même si la vague rose attendue n’eut pas l’ampleur escomptée et si l’importance des défections dans l’électorat (plus de 43 % sans compter les bulletins blancs ou nuls, pour ne rien dire des 12 % de non inscrits) en réduisit la portée. Est-ce à dire que la flibusterie frontiste n’est plus à redouter ? On pourrait en douter.
Lors des législatives, quelques craquements désagréables s’étaient fait entendre dans la mâture du côté de l’aile gauche de la flotte sociale-libérale. Habitués à nager entre deux eaux, les Verts étaient non seulement parvenus à placer l’une des leurs sur le pont supérieur du navire amiral alors que le rafiot écologiste était loin d’avoir fait le plein des voix ; mais, grâce à une alliance tactique nouée au quartier général de Solferino, ils étaient assurés de voir nombre de leurs candidats surnager aux élections suivantes. Ce qui eut le don d’énerver les corsaires mélenchoniens, forts des suffrages glanés par leur chef au premier tour de la présidentielle.
Il faut dire que le navire du Front de gauche n’avait pas tardé à donner sérieusement de la bande, déstabilisé par les dissensions au sein de l’équipage. Tandis que les vieux briscards du PCF étaient tentés une fois de plus de baisser leur pavillon rouge délavé pour s’accrocher à leur tour au vaisseau amiral du PS et conserver ainsi les derniers sièges que leur avaient laissés les législatives, certains jeunes loups de mer du Parti de gauche se demandaient s’il ne valait pas mieux au contraire mettre résolument la barre à l’extrême gauche. Pour éviter de sombrer, au lieu de prendre le « fascisme » pour cible prioritaire, ils étaient partisans de faire feu à nouveau sur « les marchés » par tous les sabords.
Peine perdue, leur grand Timonier était bien décidé à débarquer au beau milieu du fief de Marine la Flibustière pour l’affronter dans un duel homérique, quitte à bousculer au passage un maire PS qui occupait déjà la place. Ce qui donna lieu à un curieux chassé-croisé, le Front de Gauche accusant le Front national de piller son argumentaire anticapitaliste alors que celui-ci accusait celui-là d’être une force d’appoint au social-libéralisme.
Ce qui devait arriver arriva : alors qu’il avait rêvé de jeter Marine par-dessus bord, ce fut Mélenchon qui tomba à l’eau. « Votre incapacité à vous passer de moi relève de la psychiatrie », avait rétorqué la première au second durant un débat télévisé à couteaux tirés. En réalité, la flibustière savait fort bien à quoi tenait cette incapacité. Sans voir qu’il contribuerait à renforcer le prestige de celle qu’il était allé imprudemment défier, le Grand Timonier du Front de gauche avait besoin d’un adversaire à sa taille pour s’imposer comme un corsaire d’envergure face aux pirates sociaux-libéraux qu’il avait fait mine de combattre tout en se préparant à voler à leur secours.
On sait ce qu’il en advint. Pour faire pièce au Front National dans une bourgade devenue emblématique, un « Front républicain » fut constitué. Un véritable front national, en fait, puisqu’il regroupait, outre le PS, Les Verts et le Front de gauche, le Modem et l’UMP. Et Marine fut éliminée. Mais les pirates de gauche et de droite qui se sont ligués pour se débarrasser d’elle ne devraient pas trop pavoiser. La piraterie capitaliste à laquelle ils ne manqueront pas de se livrer de plus belle dans l’avenir pourrait bien à la longue faire passer, aux yeux du peuple dont ils se réclament, la flibustière pour une justicière.
Jean-Pierre Garnier
——
Jean-Pierre Garnier a publié aux éditions Agone : Une
violence éminemment contemporaine. Essais sur la ville, la petite-bourgeoisie
intellectuelle et l'effacement des classes populaires (2010).
Commentaires
Salut l'anaristo,
Laborieux ton papier... le bateau, le mat, le matelot, le timonier... La galère.
Encore un plagiat ou t'as travaillé par toi même cette fois ci?
Je dirai même que ça prends l'eau.
Ici le lien de l'article plagié par Jean Pierre dans le numéro 15 du Monde libertaire, semaine du 3 au 9 mai 2012.
http://blogs.mediapart.fr/edition/m...
Pour les lecteurs intéressés, allez à l'original, la copie électronique, publiée sur ce blog a été effacée par le plagiaire-faussaire dans la nuit du 6 au 7 mai 2012. La comparaison est renversante.
Ca tangue ! Va bientôt falloir écoper.
Paul,
Permettez que je vous vouvoie, comme il est de coutume entre "aristos".
En pourfendant les an-aristos visez-vous aussi les an-arkhos?
Pour le reste j'avoue ne pas avoir bien compris votre démonstration.
Salutations aristocratiques,
Dominique
Cher Dominique,
Permettez moi de te tutoyer, Et voici quelques précisions.
1/ Jean Pierre Garnier a publié un texte intitulé "Les dindons de la farce électorale" sur son blog hébergé par les éditions Agone, le 26 avril 2012.
2/ Ce texte est un plagiat d'un article d'Yvan Najiels, publié sur le site de Mediapart un mois plus tôt. Ci joint, le texte en question: http://blogs.mediapart.fr/edition/m...
3/ Pris la main dans le sac, Jean Pierre, plagiaire et faussaire, modifie le contenu de son article dans la nuit du 6 au 7 mai 2012 en en conservant le titre et la date initiale de publication (c'est ce texte,modifié que l'on trouve dorénavant sur le blog).
4/ Malheureusement pour Jean Pierre, ce dernier recycle ses articles. En effet, dans le n°15 du Monde libertaire, daté de la semaine du 3 au 9 mai 2012, a été publié sous sa signature le texte plagié. Cette fois impossible d'effacer les traces.
Y vois tu plus clair, cher Dominique, dans ce maquis anarchique?
Salutations,
Paul
Cher Dominique,
Permettez moi de te tutoyer, Et voici quelques précisions.
1/ Jean Pierre Garnier a publié un texte intitulé "Les dindons de la farce électorale" sur son blog hébergé par les éditions Agone, le 26 avril 2012.
2/ Ce texte est un plagiat d'un article d'Yvan Najiels, publié sur le site de Mediapart un mois plus tôt. Ci joint, le texte en question: http://blogs.mediapart.fr/edition/m...
3/ Pris la main dans le sac, Jean Pierre, plagiaire et faussaire, modifie le contenu de son article dans la nuit du 6 au 7 mai 2012 en en conservant le titre et la date initiale de publication (c'est ce texte,modifié que l'on trouve dorénavant sur le blog).
4/ Malheureusement pour Jean Pierre, ce dernier recycle ses articles. En effet, dans le n°15 du Monde libertaire, daté de la semaine du 3 au 9 mai 2012, a été publié sous sa signature le texte plagié. Cette fois impossible d'effacer les traces.
Y vois tu plus clair, cher Dominique, dans ce maquis anarchique?
Salutations,
Paul
Paul,
Décidément vous vous répétez.
Oserai-je dire que vous vous plagiez?
Ou que vous recyclez vos articles?
Je ne cherche pas à vous "prendre la main dans le sac", car je crois bien que votre sac est vide.
Comment pourrais-je "y voir plus clair" alors que de votre côté vous n'avez rien élucidé?
Toutes ces questions pour tenter de vous intéresser au contenu, aux idées que vous n'avez pas encore tenté d'approcher et de contester dans les règles de l'art.
Aristocratiques salutations,
Dominique
Cher tu,
Je crains que tu ne veuilles pas saisissir l'objet de mon message. Alors, reponds moi, plagiat ou pas ?
Quant a la reponse de fond, c'est a l'auteur veritable de ce texte qu'il conviendrait de l'adresser et non a JPG-le-copiste.
Salutations,
Paul
Paul,
si on est contre la propriété privée, du moins pensée en termes strictement bourgeois, tous ces débats sur le plagiat etc, c'est bon pour vendre la soupe des multinationales et faire du fric. Enfin, quoi, tu vois des révolutionnaires chialer ou aller en justice comme un vulgaire Apple pour défendre la propriété intellectuelle de leur oeuvre? Moi je trouve ça absurde et risible.
Si donc JPG, que je ne connais pas mais dont j'ai apprécié le texte ci-présent, a défendu les mêmes idées que celles de l'article de Yvan Najiels, je pense que ce dernier devrait remercier JPG. Sauf à penser qu'Yvan vend lui aussi une soupe quelconque et ne défend pas uniquement des idées révolutionnaires.
La prochaine fois, il n'aura qu'à plagier un article de JPG... ;-)
J'aimerai bien qu'on ne mélange pas comme JPG (et Yvan Najiels donc ?), les pirates et les corsaires au point d'ailleurs d'inverser les rôles entre eux
Avant d'être accusé de plagiat par le dénommé Yvan Najiels, je n'avais jamais entendu parler de lui. J'ai donc pensé à un règlement de comptes sous un pseudo visant à me discréditer personnellement ou les éditions Agone, en raison d'une prise de position qui aurait pu déplaire. Pour ce qui me concerne, mes ennemis politiques habituels savent parfaitement que je n'ai nul besoin de plagier quiconque pour trouver l'inspiration. C'est d'ailleurs ce qui les désole.
Le message de M. Garnier est une honte qui finit de le discréditer puisqu'il n'est qu'à comparer "son" texte et le mien pour voir qu'il s'en est allègrement inspiré.
Décidément, quel sale type !